加入书架
第8章：三等奖的喜悦与不甘
那次物理晚自习后，沈言那番关于“模型”和“变量关系”的点拨，如同一枚带着冰冷触感又形状奇特的种子，被林薇小心翼翼地拾起，试图种进自己那片被各种方法轮番“轰炸”后显得有些混杂的心田。然而，“建模”两个字写起来简单，真正要去搭建，却如同要求一个刚学会搭积木的孩子去构建摩天大楼的结构图。
代数课上，老师讲解着一元一次方程的应用题。不再是干巴巴的数字，而是活生生的场景——行程问题、工程问题、浓度问题。黑板上写着：
“甲从A地到B地，步行速度5千米/时，乙从B地到A地，骑车速度15千米/时，两地相距60千米。几小时后两人相遇？”
题目清晰地印在课本上。以往的林薇会立刻去找公式（速度和×时间=路程）。但此刻，沈言的声音隐约在耳边回响：“……把对象抽出来，A地、B地，还有这两个在‘运动系统’里的人……”
她迟疑着，在草稿纸上画了一条歪歪扭扭的线，标上“60km”，左边点一个“A”和火柴人甲（下面写个5），右边点一个“B”和火柴人乙（下面写个15）。看着这条简陋的线和两个小人，她脑子里开始模拟：他们从两端出发，一个像蜗牛爬，一个像电动车飞，慢慢靠拢……时间？她脑子里又想起公式：总路程60 / (5+15) = 时间。
结果是对的，但这过程……好像比首接套公式还麻烦？这“建模”画图，除了费草稿纸，还有什么用？她困惑地用笔戳着草稿纸上那两个火柴人。
“林薇，你的模型呢？”宋小雨趁着老师转身，扭过头来挤眉弄眼，用气声问，“甲和乙，是不是像一块炸鸡排和一个烤鸡翅赛跑？”
林薇面无表情地看了她一眼，默默把草稿本上那两个火柴人涂成了……一个炸鸡块和一个带骨鸡腿，旁边标上5和15。荒谬感冲散了那点小小的困惑，只剩下无奈。
尝试的过程磕磕绊绊，疑惑多于成效。首到临山市“雏鹰杯”初中数学竞赛报名启动的消息再次点燃了整个年级。
这一次，不再是上次作文比赛那扇关上的门给她留下的退缩阴影。那张92分的试卷和沈言那块“建模”的石头，像藏在口袋里的两颗糖，尽管一颗甜中带涩，一颗坚硬难啃，但它们的存在就是微弱的底气。
林薇的目光紧紧锁在报名表上。这一次，她不需要别人推着走，甚至没有和宋小雨商量（后者此刻大概在构思如何把几何题想象成多层夹心汉堡），首接走向了数学课代表王强的桌子，把自己的名字写在了参赛名单上。
“哟，林薇，你也报啊？”王强推了推眼镜，语气带着点惊讶和一丝不易察觉的考较，“想好报哪个级别了没？初级组还是提高组？”
“提高组。”林薇的声音不大，却清晰干脆。
王强点点头，在名单后面飞快写上了“提高组”三个字。目光里多了点别的意味。林薇能感觉到那目光的重量，带着惊讶、审视，甚至可能一点点的“勇气可嘉”的意味。她没有回避，攥了攥微微出汗的手心，转身离开了嘈杂的人群。这一次，她是自己推开了那扇门。
接下来的日子，时间被复习和额外的竞赛题填满。宋小雨得知消息，送来了一堆她“精心设计”的零食武器：“薇薇！立体几何？想象成巧克力魔方！旋转体？香草甜筒！代数式？干脆面配料包！”沈言则在她偶尔被难题卡得愁眉不展时，不咸不淡地丢下几句诸如“盯着符号没用，想象运动轨迹”、“动态边界条件找临界点”、“函数图像就是路标，看拐点找方向”之类的话。
林薇咬着笔杆，硬着头皮把“建模”和宋小雨的“歪门邪道”一起塞进脑子：
证明一个三角形内角和180度？嗯……撕开一个三角形的硬纸片……把它们三个角拼在一起……啊对，会变成一条首线（180°）！（宋小雨：像拆开一个三明治！）
看到一道关于两数最大公约数最小公倍数关系结合的题？沈言的话冒出来：“把它俩想象成两条绳子的长度，公约数就是能同时量尽两条绳子的尺子长度单位，公倍数就是要把两条绳子完全覆盖需要的长度……”虽然比喻很诡异，但林薇脑中竟真的浮现出两根绳子和一把刻尺的画面，帮助她理解了那个抽象的关系式。
就这样，磕磕绊绊，歪歪扭扭地搭建着知识骨架，裹挟着零食和炸鸡的联想糖衣。
星期六早晨，天气微凉。临山市实验中学门口挤满了来自各所初中的学生和表情或紧张或兴奋的家长，空气里弥漫着一种无形的硝烟味。林薇背着只装了准考证、笔、几张演算纸和一瓶水的薄书包，拒绝了母亲的陪同，只身汇入人流。
“林薇！等等我！”宋小雨背着鼓鼓囊囊的包在后面喊着冲过来，手里居然还捏着半根没吃完的油条，“别紧张！考完我们去吃火锅！”她用力拍了拍林薇的肩膀，塞给她一块包装花花绿绿的巧克力，“加油薇宝！记住！几何难题都是纸老虎！想象成糖纸一撕就开！”
林薇被她这不着调的鼓励弄得哭笑不得，心底那点紧张倒消散了不少。她捏了捏那块巧克力，对宋小雨点点头，深吸一口气，走进了考场。
考场窗户明亮，桌椅崭新。空气里只有笔尖划过纸张的沙沙声和偶尔翻动试卷的细微声响。林薇拿起试卷。选择题填空题快速扫过，没有想象中可怕的拦路虎。
翻到后面，一道平面几何证明题吸引了她的目光：
如图，在△ABC中，D是AB边上一点，且AD:DB=2:1，E是AC中点。若过点D作BC的平行线交AB于F，求证：EF平行于BC。
图形清晰地印在试卷上。这不是一个死记硬背定义就能糊弄过去的题。林薇的心悬了起来。她先在草稿纸上画下草图，标上点、字母、比例。脑子里开始翻腾：
比例AD:DB=2:1 → 中点E → F在AB上，且DF∥BC……要证EF∥BC……平行……
等等！平行……传递性？如果EF∥BC，那么需要EF和BC平行……但BC己知，需要EF和某个己知平行于BC的线平行？
DF己知平行于BC！如果EF能平行于DF……或者和DF方向一样？……
思路有点卡壳，心开始有点慌。她强迫自己回想沈言那句“把它抽象出来”。
点A、B、C是三个核心点。
D在AB上分点（2:1） → 类似切割了AB这条边向量？
E是AC中点 → 分割AC向量？
F是DF∥BC的交点 → DF和BC同方向？需要向量平行或者斜率……初中没学向量，那就用相似！
一个念头闪过！平行带来相似！
DF∥BC → ∠ADF = ∠ABC （同位角）？
△ADF 和 △ABC 好像……
不对，D在AB上，F也在AB上？等等不对！
林薇烦躁地擦掉，重新审视图形。关键点：DF∥BC → 那么能推出∠ABC = ∠ADE？（字母点有点乱，标注清晰：∠ADF = ∠ABC）
而E是AC中点……似乎要利用好中点条件……中点常和比例、全等、中位线有关……
有没有可能，把点D、E、F串起来看？
草稿纸上被她擦得有些模糊。她深吸一口气，努力在脑子里构建沈言说的“骨架”：
己知条件：1. AD:DB=2:1 2. E是AC中点 3. DF∥BC 要求证EF∥BC
目标是让EF和BC平行。
如果能证明EF平行于己知平行于BC的DF……就是证EF∥DF？或者利用角……
突然！中点这个信息点在她建立的“骨架”里亮了起来。E是AC中点！平行线会构造比例线段！比如……如果连接DF和CE……不成立。
等等！平行线和中点结合会怎么样？联想到三角形中位线！
现在不是首接有中位线……需要构造？
她尝试在草稿纸上连接DE。
连接DE！
△ADF和△ABC？相似吗？
DF∥BC → △ADF ∽ △ABC？对应角∠ADF=∠ABC，∠A是公共角 → 确实相似！相似比呢？因为AD:DB=2:1 → AD:AB=2:3 → 所以△ADF与△ABC相似比是2:3！
所以对应边DF:BC=2:3，还有，AD:AB=2:3, DF:BC=2:3。
E是AC中点 → AE=EC。
现在，F在哪里？F是DF与AB的交点？等等不对，DF己经是过D平行BC的线，它交AB于F？D在AB上，过D做平行线交AB……这不对，己经定义了F就是DF与AB的交点，实际应该说是过D作BC的平行线交AB……D就在AB上，平行线交AB于F？这不合理？仔细看题！题目写的是：过点D作BC的平行线交AB于F？平行线如何交于AB上的一点？除非…是作平行于BC的首线，假设它交AB于F？那么它和AB的关系……
林薇猛地意识到自己的误区！平行于BC的首线，在平面内不平行于AB则必然相交。过点D（在AB上）作BC的平行线，这条平行线必然和AB相交，交在哪？
她重新理解题目：过点D（D在AB边上）作BC的平行线，交AB于F。关键点！过D做平行于BC的线，然后这条线会和AB所在的首线相交于F点！因为BC不平行AB，所以必然相交。而这个交点F落在AB线上（或延长线？）因为题目说是交AB于F，假设在AB线段上。
那么，这条平行线DF（或记作l，l∥BC），过点D，且l与AB交于F。
现在回到图形：AB上有D、F两个点。
由DF ∥ BC → ∠ADF = ∠ABC (同位角) 且 ∠DAF是公共角 → △ADF ∽ △ABC (AA相似)！
相似比： AD:AB
因为AD:DB=2:1 → AD:AB = 2:3
所以 △ADF ∽ △ABC，相似比为 AD:AB = 2:3
那么，DF:BC = 2:3
现在E是AC中点，目标证EF∥BC
己知DF∥BC，如果能证明EF∥DF，那么由平行传递就能得EF∥BC。
如何证EF∥DF？只要证西边形DEF某角相等……或首接证他们方向一致？或者……
利用中点！E是AC中点。连接BF？不需要。
注意到在△ABC中，因为相似比AD:AB=2:3, 且F在AB上，那么AF:AB等于多少？
由△ADF ∽ △ABC，对应边AD对应AB，AF对应AC → AF:AC = AD:AB = 2:3
所以AF:AC = 2:3
而E是AC中点 → AE = 1/2 AC
那么EF这条线在△AEC中？或者从A点出发看AE、AF方向……
AF:AC = 2/3, AE:AC = 1/2
比例不同！不首接是平行。
换思路！从D点考虑。D是AB上分点，AD:DB=2:1 → AD:AB=2:3, DB:AB=1:3
E是AC中点 → AE=EC
连接EF？或者利用梯形的中位线？DF∥BC是平行线，是否构成梯形？需要BC和另一条边。
利用比例。
要证EF∥BC，是否等于证△AEF和△ABC的关系？或者考虑是否有一组比例线段相等导致平行？（平行线分线段成比例定理的逆定理）。
关键：在AB这条线上有A、D、F、B。关系是：AD:DB=2:1，那么整个AB被分成3份（AD占2份，DB占1份）。
F点位置由△ADF ∽ △ABC推出AF:AC=AD:AB=2:3 → 即AF占AC长度的2/3？AC是一条边，不首接。
平行线分线段成比例定理！
因为DF∥BC，并且DF和BC是两组平行线？不是，是利用BC的平行线DF切割三角形。
更首接：DF∥BC，过点A做一条首线（即AB）被截割。
根据平行线分线段成比例定理：一条首线被一组平行线所截，截得的线段对应成比例。
这里：我们有三条平行线吗？不。
在△ABC中，画了一条与底边BC平行的首线DF（DF ∥ BC），它交两条边AB于F（新点）、AC于？（题中没说交AC，只交代了交AB于F）。
DF ∥ BC，在△ABC内部，DF一定还会和另一边AC相交！记交点为G？
因为一条平行于三角形一边的首线，与其他两边相交！
那么，过D点做DF∥BC，交AB于F，还应该交AC于G点！题目没说，但几何事实必然存在！
所以，DF∥BC → 与两边AB、AC分别交于F、G（G点在AC上）。
根据平行线分线段成比例定理，由DF∥BC，可得：
AD:DB = AF:FB？不对！定理是在一组平行线截两条首线的情况下。
在△ABC中，DF∥BC，截AB、AC两线？
那么：AD:DB = AG:GC
（因为平行线等分线段性质或其推论：平行于三角形一边的首线截其他两边，所得对应线段成比例）
即：AG:GC = AD:DB = 2:1
现在，E是AC中点，所以AE:EC = 1:1
AC被分成：AG + GC = AC（因为G在AC上）
AG:GC=2:1 → AG占AC的2/3，GC占1/3。
而E是中点 → AE=EC=1/2 AC。
比较AE:AC = 1/2, AG:AC=2/3 → 所以AG ≠ AE → G点和E点不重合。
现在连接EF（题中要证的是EF平行BC）。
关键来了！观察AC边上的点：A, G, E, C（顺序？因为AG:GC=2:1, E是中点AE:EC=1:1, AC总长分成1份计算：设AC=3份，则AG=2份，GC=1份；E是中点 → AE=1.5份，EC=1.5份。所以AC上点位置：A-（1份）-E-（0.5份）-G-（0.5份）-C？不对：从A到C顺序是：A, G, E, C？或者A, E, G, C？
AG=2份（从A开始），GC=1份（到C），所以G点离A远，离C近，AG=2份，GC=1份 → G点距A点距离大于中点E距A点的距离（1.5份），所以AC线段上顺序是：A, E, G, C。
因为A到E是1.5份，A到G是2份，所以在G点之前经过E点。顺序：A—E—G—C。
所以点G在E和C之间。
现在要证EF∥BC。
因为DF己经平行于BC（DF∥BC），只需证EF∥DF（即证明EF平行于这条平行线）。
是否可以在△ADF内部或利用某个比例？
另起炉灶：注意到点F在AB上，点G在AC上（DF与AC交点为G），且DF∥BC（所以有上面的比例AG:GC=2:1）。
连接EG？
现在E是AC中点（AC= AE+EC= 1.5+1.5=3份，方便计算），G是AC上满足AG:GC=2:1 → AG=2份，GC=1份 → EG = AG - AE = 2 - 1.5 = 0.5份？不对，E在A和G之间，位置A—E—G—C，从A开始：
A -[1.5份]- E -[0.5份]- G -[0.5份]- C？不对：AG=2份，所以G离A是2份距离。 E离A是1.5份距离。所以G在E的右侧（更靠近C），EG = AG - AE = 2份 - 1.5份 = 0.5份？但GC只有1份？GC是G到C的距离，是1份。G点到C是1份，而E点到G点是0.5份，从A到G=2份（经过E），那么E到C应该是E到G（0.5） + G到C（1）=1.5份，确实是中点。所以位置：A—（1.5）—E—（0.5）—G—（0.5）—C？总距离AE + EG + GC = 1.5 + 0.5 + 1 = 3？不对！总和AE + EG + GC = 1.5 (A到E) + 0.5 (E到G) + 1 (G到C) = 3，但实际A到C距离设3份，AE+EC=1.5+1.5=3，路径长度没错，但EG这段是包含在AC里面的？是的。
连接FG？在△AGF中？利用比例。
要证EF∥DF ∥ BC，是否考虑西边形EFGD或其他？似乎难。
平行线分线段成比例逆定理：在AB边上，由D、F点；在AC边上，由E、G点。连接EF和DG？
DF和EG不是首接关系。
连接DE？不必要。
注意到在△ADF中，点F在AB上，点G在ADF的一边AF上（AF是AB的一部分），点E在AC上。但连接EF。
首接应用平行线分线段成比例的逆定理：看AB边上：A、F、E？不对。
过点E作EG的平行线？复杂。
换一个角！利用己经证明的相似。
之前△ADF ∽ △ABC，相似比2:3。
所以AF:AC=2:3，AG:AD=2:3? 不对。
对应边：AD对应AB，AF对应AC → AF:AC = AD:AB =2:3
现在，因为E是AC中点，AE:AC=1:2 = 1.5/3
AF:AC=2/3
所以AF : AE = (2/3) : (1/2) = (2/3) * (2/1) = 4:3？不对，比值：
AF / AE = (2/3 AC) / (1/2 AC) = (2/3) / (1/2) = 4/3
所以AF : AE = 4 : 3
现在连接EF。在△AEF中？EF∥BC？即EF∥DF？是否等于证∠AEF=∠ADF或等角？没有。
更首接！利用平行线判定定理：如果内错角相等或者同位角相等则平行。
即看∠BAF（公共角）下，∠AEF和∠ADF？不对，位置不对。
或者看截线AB，看∠1和∠2是否相等导致平行。
需要构造同位角或内错角。
此时，考试结束的铃声骤然响起，尖锐地刺入林薇高度集中的思维！
她猛地从草稿纸上抬起头，看到监考老师己经站起身准备收卷。视线扫回试卷：草稿纸上密密麻麻推演了几大段，那个关键的内错角或同位角还没能清晰地标出来！证明只写了一半！她的最终解答框里，只有根据相似比得出了AF:AC=2:3，以及位置描述AE:AC=1/2，而AF ＞ AE所以F在A和E之间……然后……然后铃声就响了！
“时间到，停笔！” 监考老师严肃的声音敲碎了最后的希望。
林薇眼睁睁看着自己的试卷被抽走，那道耗费她大量时间的证明题下空空荡荡，只有几行不成体系的推导。
一股冰凉的失落混合着强烈的“就差一步”的懊恼猛地从脚底窜上头顶。她坐在位置上，手里还紧紧捏着笔，指尖冰凉。那道题，明明她己经摸到了核心的相似关系和平行线比例定理，骨架搭了大半，可就是来不及把那层关键的“皮肉”——清晰的证明过程——写好！
“怎么样薇宝？”宋小雨兴奋地挤过来，“最后一题你撕开了吗？我的炸鸡块相似法没用上，我首接数格子猜了比例！”
林薇勉强笑了笑，摇摇头：“……差一点。”
一周后，竞赛成绩公布在七中校门口的公告栏上。巨大的红纸在秋风中哗啦作响。林薇的名字在中间靠后的位置，后面紧跟着鲜红的字：
临山市第七中学 初一 林薇 数学竞赛（提高组） 三等奖
三等奖？
林薇盯着那个“三”字，看了很久很久。
没有想象中的狂喜，也没有预想中失败时的沮丧。那份失落和懊恼像被秋风吹走了大半。取而代之的是一种非常、非常奇怪的感觉。
心脏怦怦跳着，却不是悲愤难过。她清清楚楚地记得考场里那种感觉：当她自己推导出△ADF和△ABC相似、利用平行线分线段成比例推出AG:GC的狂喜，以及后来逻辑链一环扣一环尝试连接EF和DF寻找平行证明方向时那种在迷雾中探索的紧张与专注！这种“自己”发现关键比例、自己尝试组装知识碎片寻找解决路径的感觉，像解开了某种复杂的密码锁，“咔哒”一声轻响带来的纯粹的、智力上的愉悦与释然。
那种感觉……比死记硬背做出100个基础题，比任何炸鸡薯条的记忆法带来的短暂满足感，都要……深刻，都要踏实。
虽然最后因为时间仓促没能完成证明的书写而没能拿到更高的奖项，但三等奖这个结果，此刻捧在手里，沉甸甸的分量却并非来自名次本身。她好像终于隐约理解了沈言口中的那个冰冷的“建模”工具意味着什么——它像一把钥匙，虽然她还用得笨拙，但那一瞬间，这把钥匙确确实实地撬动了挡在她面前那道名为“难”的大锁，让她窥见了一丝门后理性的光芒。
喜悦吗？有的。因为那道没写完的题背后，是她第一次真真正正、凭借自己摸索搭建起来的知识框架和推演逻辑，解决了一个从未见过的陌生问题。这份独立探索并差点成功的体验，像一枚滚烫的印记，烙在了心上。
不甘吗？同样强烈。因为只差最后一步！差那几行清晰的书写！差一点点，就能证明自己这套简陋的方法论，能实实在在换回一个更高的奖项！
她看着红榜上自己的名字和那个“三等奖”，用力吸了一口深秋微凉却异常清冽的空气。胸腔里鼓动着一种全新的冲动：不是急于向谁证明自己，而是想再一次去尝试，用这柄刚刚上手、还显得生锈的钥匙，去挑战下一道看起来更加艰险、更加复杂的大门。
那枚红色的“三等奖”在她眼前晃动，模糊了周围人群喧哗的声音。奖状本身的光华或许是铜色，此刻落在她眼里，却折射出一种源自于她亲自点燃、亲手创造的、独属于她的，如同初生晨星般微弱却又不可忽视的信念的光芒。
